金价大跌引发了全球黄金业界人士对黄金的重新认识，市场围绕金价的走势展开了热烈的对黄金的定位、未来黄金价格趋势的大讨论，这是世界黄金市场发展史上从未有过的。多空双方的观点激烈分歧、针锋相对，其核心实质是关于对黄金的定位和重新认识。

　　1.两种截然不同的观点

　　最近，全球市场上对黄金的态度可概括为两种截然不同观点：一种是“黄金从南非的山洞里挖出来，又放到纽约银行的地洞里”，这是一种极端的“黄金无用论”;另一种是“黄金是衡量全球法定货币价值的基本货币”。这两种截然不同的观点，核心实质集中在黄金的货币作用是否存在.表而上看是观点的分歧，实际上是一个对黄金内在品质界定的分水岭。

　　2.名人对黄金的态度迥然不同。

　　在这场激烈的辩论中，从巴菲特再到索罗斯，从罗杰斯到鲍尔森，华尔街的金融大终对黄金发表了不同的观点。

　　“股神”巴菲特的代表观点是：“黄金是一只不会生蛋的鸡”，是一种没有用的东西.即使黄金价格跌到800美金每盎司，他也不会买进。

　　作为一个虔诚的价位投资者，巴菲特只对可口可乐、卡夫这样拥有稳定持久性增长前景、又有健康的现金流企业抱有一定的信心.而对黄金始终不予关注和投资。

　　罗杰斯一直是黄金坚定的追随者，正是他对黄金20多年的唱多，成就了他传奇投资的人生。他说，“我没有抛售过任何持有的黄金，如果黄金走低，我选择入市增持。如果大幅下跌，我将增持得更多”。罗杰斯是坚定地金价唱多者，他认为黄金是现实需求的寄托。

　　索罗斯对黄金却是一贯的看空者，他认为黄金市场被高估，并充满了泡沫。索罗斯认为：在2012年欧元几近崩溃的阶段，本应作为避险天堂的黄金与其他资产价格的共同下滑，标志作为避险天堂的黄金已经被摧毁，黄金被证明是不安全的，不再是个安全的避风港。

　　市场上吏有极端的人认为“黄金没有与生俱来的价位。黄金不是投资，永远也不可能是”，“黄金市场不是见底，而是即将崩溃”等等，真乃颠倒是非，混淆黑白。